O continente americano tem merecido a atenção do mundo, nos anos mais recentes, pelos piores motivos, um deles a perigosidade que Mr.Trump representa; a personagem, imprevisível, parece divertir um mundo pouco dado a pensar nas consequências do grotesco, imperando a toleima, o gosto pelo escândalo; ou a crueldade repugnante. Dói pensar que Mr.Obama o antecedeu.

Do mesmo modo escandaliza a fome na Venezuela e outros desacertos; lá vai o tempo em que o Presidente dos Estados Unidos aconselhava sensatez aos governantes sul-americanos.

Sabemos, se nos guiarmos pelo passado, que no mundo sempre houve arlequinadas e má-consciência; uma das políticas de resposta às crises é a de repor a vida habitual, uma vez desafiados os padrões pela agitação, pela quebra da sua observância. Em 1962, McNamara, Secretário da Defesa dos EUA, quando da crise dos mísseis de Cuba, comentava: «Já nada existe parecido com estratégia, apenas nos cabe gerir a crise», querendo significar que o objectivo único da intervenção política e diplomática seria sobreviver-lhe. Decorrido mais de meio século, ainda se confunde a crise que se traduz apenas em embaraço, com factos que anunciam a possibilidade de anular modelos, até determinada altura garante da vida habitual, substituindo-a por um modo de viver imprevisível, globalmente. As rupturas que antecedem as crises não iluminam qualquer perspectiva confiável do tempo que há-de vir, muito pelo contrário constituem mais um fio na trama; interessa rebaixar, humilhar, destruir, se possível.

Há seis anos, Barack Obama, nos Estados Unidos, Dilma Roussef, no Brasil, pareciam a consequência de um regulador cósmico, de tal modo eram surpreendentes, contribuindo para a ilusão de que o mundo mudara para melhor. O então ex-presidente do Brasil, Lula da Silva, figura de culto internacional, fora doutorado Honoris Causa pela Universidade de Coimbra. E tanto Dilma Como Obama exaltaram a importância da Cultura portuguesa, o papel de Portugal Velho em demanda do Mundo, para ir ao encontro deles, da América - no dizer do Presidente Obama.

Todavia, temos vindo a assistir ao resultado da prepotência sobre os que se deseja sejam aviltados, alijando-os, qual fardo inútil, de modo perverso: o tempo político por vezes parece mais rápido que o tempo social, dado que, num estalar de dedos, Dilma era deposta de modo indigno; Obama terminaria o segundo mandato, para infelicidade do mundo, substituindo-o personagem de que todos desviaríamos a atenção, se pudéssemos, mas representa turbilhão de emoções desencontradas que não pode deixar tranquilos os governos ocidentais que, no passado, tinham nos EUA a garantia do equilíbrio no mundo.

José Inácio Lula da Silva acaba de ser confinado ao seu perímetro privado, 15 m2.

Imaginamos; comovemo-nos. Que sucedeu ao Brasil? Sabemo-lo geneticamente imperialista, começou com um grito na margem do rio Ipiranga, resistindo ao poder de Lisboa: não queria perder a joia da Coroa. Ao tempo, todo o restante império nos parecia pouco rendível, mais ainda depois da permanência da Corte em terras de azul e harmonia: pelo olhar de portugueses desvendaram-se estéticas a que ficávamos presos, como que embruxados. E mais tarde, possíveis táticas de sobrevivência - aqui a título de exemplo - face às questões internas do Brasil, durante o século XX, motivariam o director do Secretariado de Propaganda Nacional, António Ferro, a visitar o Rio de Janeiro, convidado pelo governo brasileiro, com a finalidade de definir o posicionamento de Portugal ante o conflito internacional, abordando a neutralidade portuguesa na controvérsia dos Açores, «sentinela atlântica do Brasil e de Portugal». Salazar voltaria a orientar o seu Embaixador no Rio de Janeiro, desta vez para a difusão da imagem dos Estados Unidos como a grande ameaça à influência europeia.

No ano seguinte, após o ataque a Pearl Harbour, o clima político no continente americano muda. Em 1942, realizar-se-ia no Rio de Janeiro a Conferência Pan-Americana, sob a vigilância atenta dos EUA, já em estado de guerra. Como resultado das conversações, vários países resolvem cortar relações com as potências do Eixo, incluído o Brasil. As autoridades são avisadas do facto, é-nos solicitado que Portugal passe a representar os interesses brasileiros nos países onde as embaixadas são encerradas, no Japão, Alemanha e Itália, sendo então que os Estados Unidos são acusados de desviar o Brasil «das suas afinidades com a Europa», especialmente com Portugal, através de «missões militares e financeiras» e da exportação de padrões culturais.

No Brasil, o clima em relação aos emigrantes endurece, estabelecida pelo governo brasileiro a obrigatoriedade de um novo registo para alemães, italianos e japoneses, «proibindo-os de utilizar em público a língua materna», em ligação admirável a Pombal, aos séculos XVIII e XIX: impusera que só a língua portuguesa fosse falada no Brasil.

Em determinada altura, os emigrantes portugueses, num acto de justiça poética, quem saberia, também com o tempo por aliado, acabariam por ser olhados de modo diferente pelo regime de Vargas, a colónia portuguesa vista, desde as primeiras horas, como possível aliada e defensora da posição brasileira, em relação às autoridades de Lisboa. Nos jornais brasileiros, é constante a propaganda dos portugueses na América do Norte, a favor da entrada no conflito mundial. As notícias destacam a solidariedade do emigrante para com a terra que o acolheu, neste caso os Estados Unidos, e a importância do combate norte-americano em prol dos «povos livres». Que os portugueses no Brasil, «de tal modo dedicados ao país, chegavam a esquecer que eram portugueses» ...

Agora portugueses no século XXI, tantos os laços atados ao longo do tempo, continuamos voltados para o Brasil, a cumplicidade estruturada em meio milénio de convívio estratégico, tornando-se-nos problemático o presente da acção, no Brasil. E tantos brasileiros têm vindo até nós...

Desejamos com veemência que o Brasil continue terra da felicidade, da justiça, da fraternidade; está nos nossos corações, até na nossa memória futura.