A campanha eleitoral, insólita e velhaca, para a presidência dos Estados Unidos da América, foi triste, degradante; o eleito Trump - estrela «pop» -, nos últimos meses dera rédea solta a psicopatia encapotada, exercendo sobre o povo americano autêntica lavagem cerebral; desrespeitou, ameaçou, achincalhou (jamais supus assistir a tal na vida); e foi repetindo o mesmo, com variantes, atacou Hillary Clinton de todo o modo: aquela, demonstrando enorme coragem, empenhou-se na campanha, na tentativa, sempre, de anular a perversidade explícita do oponente, explanando e defendendo o seu projecto.

Sem pretender imiscuir-me - pois seria ridículo - no resultado desta fase tenebrosa que os EUA evidenciaram, considero que à maior democracia do mundo será inerente total liberdade de expressão, mas tal permissão deve moderar-se no momento em que anule, ou tente controlar, a liberdade alheia. Jamais considerei ver um indivíduo que se permite tudo, insultar, comício após comício, o povo americano na sua dignidade, aquele aplaudindo. Inqualificável! Jamais supus sentir compaixão por determinadas franjas de americanos ou residentes da maior democracia do mundo - nós, portugueses, antigos imperialistas, agora orgulhosos da nossa jovem democracia: bebemo-la na mesma fonte.

Como tantos, na última década, vivi em admiração profunda pelo País que personifica a primeira rebelião dos tempos modernos, uma democracia de 200 anos, de que a velha Europa se orgulha, cúmplice e atenta, a mesma Europa que Trump ameaça desaparecerá, por ficar cara aos EUA, assim as políticas de protecção do ambiente; representariam, segundo a personagem inconcebível, « biliões e biliões de dólares perdidos». Pretende fechar a América, expulsar milhões de emigrantes, obcecado pelo «muro» com o México. Será caso para dizer: «après soi le déluge»… Jamais supus que levassem a sério tal indivíduo, temi até que alguém, mais louco ainda, cometesse acto irremediável; «vai acabar mal…», murmurava, acabrunhada, por madrugadas sucessivas, atenta a noticiários.

Mas o impensável aconteceria: o Partido Republicano, que se «apartava» dele, chocado - supúnhamos -, abaria por conceder-lhe o poder, a possibilidade de colocar em prática tanta – demasiada – aleivosia. Agora, após as eleições em que Hillary Clinton ganhou o voto Popular, andam multidões alvoroçadas por 25 cidades americanas: protestam, repudiam Trump, na esperança de que o processo retroceda… Outros, do mesmo modo desconsolados, vão opinando que, a seu tempo, Trump terá de lidar com a lei tal como ela é, não como gostaria que fosse, «a verdade é uma defesa» que, alvitram, poderá levar ao impeachment; entretanto, temem-se danos inimagináveis, dado que a imunidade presidencial colocá-lo-ia a coberto de tudo ( há quem sonhe com a possibilidade, repito, de mudança simples, levando a que perca a eleição). Sonhar, por vezes, é difícil, mas permissível. Depois do que presenciámos nos últimos meses, já pouco nos espantaria.

Isto é, todavia, aterrador para o mundo. Os eleitores colocaram o seu futuro e o nosso, a democracia, enfim, nas mãos de alguém que nada conhece de filosofia politica, que não sabe pensar, sim apoucar, alheio aos «affairs» internacionais; Trump só conhece a auto gratificação e, com ela, a necessidade de exposição e de baixa intriga.

«Para conhecer os homens é preciso vê-los actuar», segundo Rousseau. Todavia, o que se receia é precisamente a actuação de Trump, se lho permitirem. Inquietos, meditemos no título do texto: «O adiamento é preferível ao erro»; a sentença é de Jefferson.

Entretanto, recebido na Casa Branca construída por negros, onde tem habitado um Presidente e Primeira-Dama extraordinários e afro-americanos, o detestável xenófobo deve sentir-se inquieto, visitou símbolo do Poder, tendo sido perceptível certo acabrunhamento timorata: o modo como se sentava ao lado do seu Presidente, os braços, as mãos pendentes, os ombros vergados. Esquecendo-se por agora, talvez, do Pentágono; e ainda que poderá não chegar a ser eleito.

2016-11-12

.