2014-11-24, terça-feira, 18h30: Apresentação pelo jornalista Alfredo Maia da 2ª edição do livro "O 25 DE NOVEMBRO A NORTE - O PROCESSO REVOLUCIONÁRIO NO ANO DE 1975", de Jorge Sarabando

APRESENTAÇÃO da 2a edição de

"O 25 de Novembro a norte - o processo revolucionário no ano de 1975"

de Jorge Sarabando

As minhas primeiras palavras são para responder a uma pergunta que se adivinha em potenciais leitores - porquê mais um livro sobre um tema que inspira um sem número de edições? E sobre o qual, dir­se­ia haver um discurso hegemónico - a de que houve uma deriva totalitária de esquerda que pôs em perigo a liberdade alcançada no 25 de Abril, mas que tudo acabou em bem, graças ao 25 de Novembro?

Começo por dizer que a História não é neutra, o discurso dominante é o da classe dominante, e não é preciso ser marxista para o admitir. Assim sendo, o que hoje vos é apresentado é um singelo contributo para disputar a verdade histórica aos que têm tido o poder, os recursos e as tribunas para procurar impor a sua. Não o conseguiram por inteiro. Porque a memória histórica é inconfinável, pelo menos enquanto estiverem vivos aqueles que não foram cidadãos passivos e agiram no seu tempo. E é seu dever, ou pelo menos sua faculdade, levantar a voz e dar testemunho, porque a memória é uma base essencial para interpelar o nosso tempo e assim preparar o futuro.

Digamos então, para começar: o processo revolucionário foi um tempo de construção. Durou de Abril de 74 a Abril de 76, data em que foi promulgada a Constituição da República. O processo designado de "recuperação capitalista" iniciou­se com o 1o Governo Constitucional, e estruturou- se a partir da Revisão Constitucional de 1989. O que foi erguido nesses dois anos há trinta e nove vem sendo metodicamente demolido. O que então foi conquistado, palmo a palmo, luta e luta, foi defendido. Em 25 de Novembro se consumou o fim da aliança Povo­MFA, objectivo friamente concebido, e executado sem olhar a meios, pela Direita nacional ou em representação da ingerência externa.

As grandes conquistas de Abril, que foram legisladas e em parte ainda permanecem, não foram elaboradas por um grupo de peritos, a partir de qualquer Gabinete do Terreiro do Paço. Nasceram da luta popular e das necessidades objectivas do desenvolvimento.

Outra razão está na origem deste livro: a de prestar homenagem aos militares de Abril. Aos que fizeram o 25 de Abril, aos que tudo arriscaram em sua defesa, aos que honraram os seus compromissos, aos que cumpriram o Programa apresentado aos portugueses e asseguraram as condições para que uma Assembleia Constituinte livremente eleita concluísse os seus trabalhos. Entre todos, e destacando apenas três de entre os que já partiram, aqui recordo os seus nomes. O General Vasco Gonçalves, Primeiro - ministro entre Julho de 74 e Setembro de 75.Poucas vezes na nossa história de muitos séculos, o povo português teve na mais alta esfera do poder político um responsável tão profunda e autenticamente identificado com os seus justos anseios e aspirações. Os Governos a que presidiu suportaram golpes, conspirações, a sabotagem económica, a violência terrorista, a pressão externa, mas foi por sua acção que foram melhoradas as condições de vida de quem trabalha, se inscreveram na lei fundamentais direitos que ainda hoje perduram, se consolidou a democracia, se impulsionou a descolonização nas trágicas condições deixadas pela Ditadura, e se alcançaram importantes conquistas que vieram a ser adoptadas na Constituição.

O General Francisco da Costa Gomes, Chefe do Estado­Maior General das Forças Armadas durante todo o período revolucionário, Presidente da República de Outubro de 74 a Julho de 76. A sua acção foi determinante para defender Abril, para cumprir e fazer cumprir o Programa do MFA, para que a direita revanchista e saudosista não atingisse os seus fins, para evitar, à beira do abismo, um conflito de maiores proporções, e para que a Constituição entrasse em vigor, promulgando­a no momento seguinte à sua aprovação pela Assembleia. O bastão de Marechal foi­lhe entregue numa sessão memorável por camaradas seus do MFA.

Salgueiro Maia, porque bem simboliza a pureza, a generosidade, a valentia, do Movimento dos Capitães no seu impulso inicial. A direita não lhe perdoou e acabou a sua carreira no posto de tenente­coronel.

Os militares de Abril não tiveram ainda a homenagem que o País lhes deve. Quem as vai tendo são personagens saídas das alfurjas e traquibérnias do lado mais negro do 25 de Novembro, como são os casos do Cónego Melo, com estátua em Braga, e de Pires Veloso, agora com busto no Porto, este inaugurado com pompa e circunstância, com direito a discurso do Ministro da Defesa Aguiar Branco e do actual Presidente da Câmara. A História não é neutra, é certo, mas não podemos ficar indiferentes perante a mentira que se repete, e à força de se repetir se traveste em verdade, transmudando os obreiros, militares e civis, que ergueram a Revolução de Abril, operaram e defenderam as suas conquistas, em réus da História.

Vejamos algumas linhas do discurso dominante:

Primeira: a esquerda, designadamente o PCP, tentou instaurar em Portugal uma ditadura. Mas quem tentou, logo de início, condicionar as liberdades, impedir a libertação de todos os presos políticos, cercear a liberdade de imprensa, limitar os Partidos a simples associações, manter a Polícia política, impedir a descolonização, foi o General Spínola, vivia a Revolução as suas primeiras horas. Só não o conseguiu porque o MFA não se dissolveu e manteve força militar, e porque o que aconteceu não foi um Golpe de Estado, como um render da guarda no alto comando do poder político, como as elites do Regime pretendiam, mas uma genuína Revolução popular, que tinha como grandes objectivos a liberdade, a democracia, a justiça social, o fim da guerra colonial.

Foi Spínola quem, numa pulsão caudilhista, quis, no quadro do chamado Golpe Palma Carlos, a marcação de eleições, não previstas, para Outubro de 74, em que se faria eleger Presidente da República. Repetia, assim, um modelo recorrente da Direita, sempre a exautorar a política e os políticos, para incensar alguns e depois escolher um deles como homem providencial. Assim aconteceu com Sidónio Pais, que se fez eleger Presidente da República, sem opositores, em Maio de 1918, cinco meses depois do sangrento Golpe que chefiou. Assim aconteceu com Carmona, feito eleger Presidente da República, também sem opositores, algum tempo depois do 28 de Maio, em Março de 1928.

Realizar eleições para uma Assembleia Constituinte era um firme compromisso do MFA. Foram marcadas para Abril de 75. Não foi o PCP, o MDP e outros Partidos de esquerda que se opuseram à realização das eleições, embora não estivesse garantido o exercício das liberdades democráticas em vastas zonas do País, e muitos dos seus militantes, como era o caso flagrante dos Açores, e outras regiões do norte e centro, fossem perseguidos, agredidos e mesmo expulsos das suas terras.

Foi a Direita que sempre tentou golpear o projecto constitucional.

Lembre­se a proposta apresentada por Palma Carlos, com respaldo de Spínola e Sá Carneiro, rejeitada pelo próprio Governo e pelo Conselho de Estado - referendar uma lei constitucional provisória até Outubro de 74, e adiar as eleições constituintes até Novembro de 76. Lembre­se o que Spínola defendia na Proclamação que não chegou a ler ao País na sequência do Golpe de 11 de Março: anulava as eleições constituintes já marcadas, transformando­as num Referendo, a realizar em Novembro, sobre projectos constitucionais elaborados pelos "Partidos autorizados".

Veja­se o que determinava a proposta de Lei, redigida pelo deputado Jorge Miranda, por incumbência, segundo Freitas do Amaral, do PS e do PPD, e que deveria ser aprovada pela Assembleia Constituinte, no quadro da sua eventual transferência para o Porto, nas vésperas do 25 de Novembro: " a Assembleia Constituinte assume a plenitude dos poderes legislativos e de fiscalização do Poder Executivo em Portugal e passa a eleger o Primeiro­ministro". O caminho não chegou a ser utilizado, como sabemos, mas estava já aberto e pronto.

Fica a saber­se, por estes exemplos factuais e comprováveis, que não foi a esquerda que tentou golpear os compromissos democráticos assumidos pelo MFA, foi sempre a Direita, com fórmulas adaptadas às circunstâncias, com diferentes actores e máscaras diversas.

Uma segunda linha: houve em Portugal, a partir das eleições constituintes duas dinâmicas, uma eleitoral e outra revolucionária, e foi a primeira que se impôs.

O então Presidente do CDS declarou mesmo haver uma maioria democrática na Assembleia Constituinte, somando ele os deputados do PS, PPD e CDS. Era, deste ponto de vista uma maioria avassaladora de 213 deputados contra 36, se somarmos os do PCP, MDP e UDP. Mas a maioria que efectivamente funcionou não foi essa foi outra. Foi a dos deputados do PS, PPD, PCP, MDP e UDP, que votaram a favor da Constituição, enquanto o CDS votou contra.

E aqui encontramos uma das mais prodigiosas singularidades do processo revolucionário português. Enquanto nas ruas se desenrolava uma cruzada anti­comunista, com o PS à frente, a acobertar toda a direita, enquanto se revelava a violência organizada dos saudosos do Império e da velha ordem, dispostos a tudo, enquanto os países aliados da NATO exerciam as suas pressões económicas e militares, a Constituição foi sendo escrita, e a Lei finalmente aprovada tornou­se a mais avançada da Europa.

Para este desiderato foram decisivos a luta poderosa e multifacetada dos trabalhadores, as conquistas que alcançou e foram sendo inscritas na lei, o apoio do MFA apesar das suas divisões, a acção dos Governos Provisórios, sobretudo dos presididos por Vasco Gonçalves, luta que continuou para além do 25 de Novembro. Foi essa luta que não deixou margem aos dois Partidos mais representados para fazerem dentro da Assembleia o contrário do que proclamavam cá fora, ao defenderem o socialismo.

Será por isso mais acertado dizer que além de um confronto entre duas dinâmicas, a revolucionária e a eleitoral, que aconteceu, de facto, numa iniludível tensão dialética, o que mais contou foi a dinâmica da luta popular de massas, de uma dimensão nunca antes vista, e que não viria mais a repetir­se com tal expressão e em tão larga escala.

Uma terceira linha sustenta ter existido um Poder dual: de um lado "os militares que fizeram um Golpe de Estado" e do outro o Povo, que foi quem impulsionou a Revolução e viria a ser traído pelos aparelhos partidários burgueses ou reformistas.

Esta visão, um tanto idealizada, tende a empolar certos factos isolados e atípicos, como o caso de um "julgamento popular" que absolveu um trabalhador acusado de matar o patrão, ou a ocupação da herdade da Torre Bela, como caracterizadores de uma época. Vale a pena, por isso, decompor esta dualidade argumentativa.

Primeiro - "Golpe de Estado" teria havido se o 25 de Abril se limitasse à transmissão de poderes de Caetano a Spínola. O que houve, sim, foi um levantamento militar seguido de um levantamento popular, e a instituição de órgãos revolucionários colegiais, com um Programa e uma missão claramente definida, e que recebeu o apoio de milhões de portugueses que se manifestaram no primeiro 1o de Maio em liberdade. As diferenças e contradições entre os militares responsáveis eram patentes e fazem parte da História - até Março de 75 entre o grupo spinolista e o MFA, depois de Maio entre as três correntes em que se dividiu o MFA. Falar de um poder militar unívoco é tão redutor como enganador.

Segundo - o Povo não é uma entidade inorgânica. Os Partidos, os Sindicatos, expandiram­se rapidamente, as Comissões de Moradores multiplicaram­se ( só na cidade do Porto formaram­se 73), assim como as Comissões de Trabalhadores e Sindicais. A onda de participação popular não se movia ao acaso, por impulso de ocasião ou geração espontânea. A Reforma Agrária não aconteceu de modo caótico mas de forma organizada, tendo sido criadas 550 Unidades Colectivas e postos a produzir 1milhão e 140 mil hectares de terras, antes abandonadas ou sub- aproveitadas. No final do período revolucionário havia 253 empresas nacionalizadas e, em norma, competentemente geridas; havia centenas de empresas intervencionadas, salvas pelos trabalhadores com a colaboração do Governo, que tinham sido abandonadas ou descapitalizadas pelos antigos donos; havia cerca de 1000 cooperativas e 890 empresas em auto­gestão. Era este o povo actuante, criador, participativo, que transformava e que abria caminho para uma sociedade mais justa.

No entanto, certa vulgata esquerdista parecia só ver o "povo" na barafunda, ou nos boicotes ao Congresso do CDS, no Porto, ou a um comício do PPD, em Setúbal, actos provocatórios que tão bem serviam os cenários ficcionados pela direita de "terra queimada", indisciplina no trabalho, desordem nas ruas, e a liberdade em perigo, e que tanto lhe convinham.

Há textos sem conta que falseiam a verdade histórica: empolam os excessos da Revolução e dos revolucionários mas, ao mesmo tempo, omitem ou desvalorizam os actos da violência terrorista planeada, financiada, organizada e executada pela Direita nacional, com apoio externo. Por esta via chegamos a uma quarta linha: a do suposto levantamento popular contra a Revolução e os comunistas.

Recordemos que o 25 de Abril acontece cerca de um ano e meio depois do sangrento golpe fascista de Pinochet na Pátria de Neruda e de Salvador Allende. Por isso uma das consignas mais gritadas nas multitudinárias manifestações do outono da Revolução era "Portugal não será o Chile da Europa". Terá sido esse perigo real, que este livro procura abordar, que levou ao surgimento dos SUV, no Porto, que duraram apenas três meses mas tiveram uma adesão fulgurante de milhares de praças e de oficiais e sargentos milicianos, que desfilavam fardados nas enormes acções de massas que antecederam a jornada trágica de Novembro.

O golpe no Chile seguiu o guião das "operação Condor", de concepção norte­americana e que instaurou ditaduras tenebrosas como aconteceu no Brasil, na Argentina, no Uruguai, entre outros países da América Latina.

Quando chegou a Portugal, o novo embaixador dos Estados Unidos, Frank Carlucci, trazia larga folha de serviços e experiência em diferentes teatros de operações. Apenas teve de aperfeiçoar o programa já em curso, adaptá­lo às circunstâncias, às forças em presença e ao perfil dos actores no terreno. Eram suas componentes essenciais: ­ captar apoios militares;


• ­ dividir a vanguarda militar ­ o MFA, e o movimento popular; ­
• impedir a coordenação dos centros de decisão;
• ­ promover a sabotagem económica e a fuga de capitais; ­
• utilizar a chantagem económica e militar internacional; ­
• financiar organizações partidárias, patronais e sindicais divisionistas; ­
• controlar a comunicação social; ­
• incentivar a instabilidade e o descrédito das instituições no quadro de uma escalada de insegurança e tensão.
• Em pano de fundo, a defesa da liberdade, supostamente ameaçada. Nada de novo que já não houvesse sido experimentado, com êxito, em outros países, mas agora com outras exigências, dada a situação estratégica do País e a descolonização em curso, sobretudo de Angola, com as suas riquezas incomensuráveis.
  
  Foi este o guião seguido, para o qual havia planos de contingência, no momento crítico de Novembro, que não chegaram a ser accionados.
  
  No plano táctico, tornava­se prioritária a destituição do Primeiro­ministro Vasco Gonçalves e o acantonamento político, numa primeira fase, do Partido Comunista e de outros Partidos de esquerda.
  
  O que aconteceu em Portugal, no "verão quente", não foi um levantamento popular contra o Partido Comunista e as forças revolucionárias. Foi uma acção terrorista dirigida pelo ELP, MDLP, rede Maria da Fonte e organizações congéneres, com largos financiamentos externos, apoios logísticos, recrutamento massivo de antigos pides e legionários, de náufragos do aparelho de Estado fascista, parte dos colonos inconformados e desesperados, mercenários convictos, gente manipulada, algum lumpen, que sempre desponta nestas ocasiões.
  
  No total, entre o primeiro acto da rede terrorista, em Maio de 75, e o último, em Abril de 77, registaram­se 566 acções criminosas, assim discriminadas:
  
  
• ­ 310 atentados bombistas
• ­ ­ 136 assaltos ­
• ­ 58 incêndios ­
• ­ 36 espancamentos ­
• ­ 16 atentados a tiro ­
• ­ 10 apedrejamentos Cerca de metade ocorreram nos primeiros seis meses, com particular incidência nos distritos do norte e centro, sendo o do Porto o mais fustigado com 103 destas acções.
  
  Apesar dos esforços da Polícia Judiciária, poucos foram os presos e menos os condenados, e alguns dos autores morais e materiais foram ainda agraciados ou distinguidos pelo poder político militar emergente.
  
  Não, não era o povo que atirava bombas sobre moradias e carros particulares, escolhidos a dedo, incendiava sedes de sindicatos e partidos de esquerda, saqueava residências de activistas sindicais, de advogados, de médicos, de comerciantes, suspeitos de simpatia pelos comunistas, ou pintava cruzes nas casas como marca de destruição, como os nazis faziam com a estrela a assinalar as lojas e as casas onde viviam judeus. O povo não era o autocarro do denominado " Exército de Libertação de Fermentelos", que andava de terra em terra no distrito de Aveiro a destruir sedes de sindicatos e partidos, ou a expulsar das Câmaras Municipais vereações onde houvesse autarcas de esquerda. Conseguiam ou não, mas sempre intimidavam.
  
  De agressão em agressão, de assalto em assalto, de petardo em petardo, repetem­se as caras, repetem­se os nomes. As primeiras prisões, efectuadas pela Directoria do Porto da Polícia Judiciária são de Agosto de 76, mas, apesar dos esforços realizados, foram poucos os presos e menos os condenados. Um dos detidos de então declarou, como se transcreve no livro que vos é presente, ter participado nos assaltos às sedes no Porto do MDP e da UDP, na manifestação contra o RASP ocupado, e numa série de atentados bombistas que causaram vítimas mortais. Era este o "povo" que se levantava, em nome da liberdade, contra aqueles que acusavam de querer instalar uma ditadura em Portugal.
  
  Não confundimos tal gente, claro, com aquela parte da população que se manifestava pacificamente, como era seu legítimo direito, contra o rumo socialista da Revolução. Sobre o 25 de Novembro apenas duas notas:
  
  ­ a primeira, para lembrar e homenagear o Coronel Eurico Corvacho, que, graduado em Brigadeiro, foi Comandante da Região Militar Norte em parte do ano de 75. Um dos mais destacados capitães de Abril no Norte, Corvacho tinha a simpatia e o apoio de grande parte do povo do Porto. Em Agosto, alvo de acusações que punham em causa a sua isenção e honra, suspendeu as funções e pediu um inquérito ao Conselho da Revolução, que foi realizado pelo Brigadeiro Agostinho Ferreira. Foi ilibado das acusações e reconduzido no Comando. Mas vários Comandantes de Unidades insubordinaram­se e colocaram­se sob a autoridade do Comandante da Região Militar Centro. Acabou por ser destituído do Comando da Região e do Conselho da Revolução, no quadro do Pronunciamento de Tancos. A oficialidade conservadora, que se movia na sombra desde as primeiras prisões do ELP, não atingiria os seus fins sem a ajuda, que foi decisiva, de outros militares do campo democrático, pertencentes ao Grupo dos Nove. Os oficiais insubordinados nunca foram punidos.
  
  Vale a pena recordar as primeiras decisões do substituto, Brigadeiro Pires Veloso: afastar os oficiais da 2a Repartição do QG, activos no combate ao ELP e ao MDLP; extinguir de surpresa o CICAP, o que deu origem à ocupação do RASP, que durou dez dias e só terminou com a intervenção do CEME, General Fabião; entregar 400 espingardas G3 à PSP, comandada pelo seu amigo, Major Mota Freitas, que viria a ser preso por ligações à rede bombista; criar uma " Comissão de economia", no QG, que prontamente reclamou o descongelamento de 53 contas bancárias.
  
  Não é de crer que medidas tão cirúrgicas resultassem de uma iluminação súbita de Pires Veloso. Vinham já em carteira. É oportuno lembrar que o seu nome era um dos quatro escolhidos pelos oficiais insubordinados.
  
  ­ lembrando que a Assembleia Constituinte esteve para mudar para o Porto, com novos e reforçados poderes, e que, segundo declarações publicadas, estavam preparados grupos "prontos para executar quem quer que fosse", uma segunda nota para referir o 25 de Novembro e o seu significado. Por mais que o discurso dominante tente incriminar a esquerda, os planos conhecidos, realizados uns, ficando por realizar outros, que seriam uma tragédia para o nosso País, têm a marca e servem os interesses da direita. Sobre a intervenção do Partido mais visado, o PCP, a obra de Álvaro Cunhal "A verdade e a mentira na Revolução de Abril - a contra- revolução confessa­se" é elucidativa e concludente, e talvez por isso tem sido ignorada e omitida por grande parte dos autores.
  
  Será por isso útil, para reconhecimento da verdade, citar os parágrafos finais de uma "informação reservada aos militantes, assinada pelo Secretariado do CC do PCP", datada de 1 de Setembro de 1975:
  
  "É...indispensável procurar a negociação, adiantar a possibilidade de uma solução de compromisso, deslocando forças do campo adverso, diminuindo a tensão militar, desarticulando a conspiração e cortando o passo a um golpe de direita e à guerra civil.
  
  Ao mesmo tempo, todo o trabalho revolucionário tem de desenvolver­se, pois só o reforço da organização e da acção revolucionária popular e militar podem assegurar a defesa da liberdade, a construção dum regime democrático e o prosseguimento do caminho para o socialismo".
  
  A luta Cicap­Rasp e as enormes e vibrantes manifestações de apoio que desfilaram, em Outubro e Novembro, pelas ruas do Porto, de civis e de militares fardados, demonstraram que um golpe "à chilena" teria de enfrentar uma forte e imprevisível resistência.
  
  Apesar de todas as convulsões, enfrentando os poderosos meios mobilizados pela direita e a ingerência externa, a Revolução seguiu o seu curso: importantes conquistas laborais foram alcançadas, a economia continuou a funcionar apesar de todos os boicotes, os trabalhadores e o Estado asseguraram a sobrevivência das empresas sabotadas ou abandonadas, a Banca e os sectores estratégicos foram nacionalizados com um amplo consenso, criaram­se as condições de acesso generalizado à Saúde, à Educação, à Justiça, à Segurança Social, à Cultura, a uma habitação digna, instituiu­se o salário mínimo, realizou­se a Reforma Agrária, instituiu­se o controlo operário, lançaram­se os alicerces do Poder Local Democrático, as condições de vida melhoraram, criou­se mais emprego e emprego com direitos.
  
  Chegaram, num curto período de tempo, mais de meio milhão de portugueses, vindos das antigas colónias, sobretudo de Angola, tendo neste caso sido necessário organizar uma ponte aérea, e todos foram sendo integrados.
  
  Apesar de tudo isto a taxa de desemprego era, no final de 75, de 4%.
  
  Como nos lembra Vasco Gonçalves, uma missão da OCDE, composta por três membros do MIT, visitou Portugal nessa ocasião e considerou a "economia portuguesa surpreendentemente saudável" e o seu "desempenho extremamente robusto", tendo em conta a crise internacional e as transformações internas.
  
  Havia um rumo, um projecto colectivo, original, sem dúvida, mas consistente. Estavam criadas as condições para serem as instituições do Estado português a definirem uma estratégia de desenvolvimento, de acordo com os interesses nacionais.
  
  Cumpria­se por inteiro o princípio constitucional da "subordinação do poder económico ao poder político democrático". (art.80o alínea a)).
  
  Sabemos o que aconteceu nestes últimos 39 anos, através do rotativismo de três Partidos que se têm revezado no Poder: a reconstituição do grande capital financeiro e dos seus instrumentos, a perda de direitos laborais, as privatizações, muitas de recorte criminoso, o ataque às funções sociais do Estado, o empobrecimento do País, aumento da exclusão social,, o regresso das desigualdades afrontosas, as ofensas à liberdade, os condicionamentos da soberania.
  
  Mas também sabemos que a História não acabou. Os valores de Abril continuam bem vivos.
  
  A Constituição, apesar das alterações na parte económica e social, impostas pela Revisão de 89, continua de pé e a sua defesa é um imperativo de todos os democratas. A Direita, como expressão política e doutrinária dos interesses do grande capital, hoje na fase neo­liberal, não desiste da sua revisão, " a bem ou a mal", como dizia há poucos meses uma luminária ao serviço dos poderosos. É neste ponto que estamos.
  
  A Revolução portuguesa foi tão longe quanto possível na construção de uma democracia a caminho do socialismo, a contra­revolução foi tão longe quanto possível nos labirintos de Novembro e no tempo seguinte.
  
  Uma reflexão hoje se impõe, quarenta anos depois dos confrontos que dividiram o nosso País. Com os fascistas não pode haver condescendência, nem aproveitamentos calculistas, nem tratos, nem acordos por cima da mesa ou debaixo da mesa. Por maiores que sejam as divergências entre os que defendem a democracia há uma fronteira que os separa do fascismo, porque o fascismo significa a negação da liberdade, a exploração sem limite do trabalho, o desprezo pela vida humana e pela dignidade, em nome de um poder absoluto. Há quarenta anos essa fronteira foi transposta por alguns democratas, num aliança espúria, ainda que conjuntural.
  
  O fascismo está de regresso na Europa, com máscaras diversas. São os mesmos que, ainda recentemente, fecharam e queimaram vivas dezenas de pessoas na Casa de Sindicatos em Odessa, ou que atiram engenhos incendiários para cima de residências e acampamentos de refugiados sírios e de outros Países, vítimas inocentes de guerras armadas pelo império e seus aliados.
  
  É pelos caminhos de Abril que vamos, pois só com eles teremos um futuro de liberdade, progresso e justiça social.
  
  Jorge Sarabando
  
  7 de Novembro de 2015